En 17 de enero de 2013 ocurrió una
reunión del Grupo de Trabajo del Foro de São Paulo, en Quito, Equador. Las
decisiones desta reunión estan disponibles en www.forodesaopaulo.org.br, asi
como más informaciones sobre el próprio Foro, creado en 1990 y que reúne los
más importantes partidos de izquierda del continente, como el Partido dos
Trabalhadores de Brasil, la Frente Ampliola Frente Sandinistala Frente Farabundo
La reunión del Grupo de Trabajo del
Foro hizo un debate sobre la evolución de la crisis del capitalismo, la coyuntura
en Estados Unidos y Europa, los conflictos en Oriente Medio y África, la
situación en Eurasia y América Latina, además de evaluar algunas situaciones
particulares, como por ejemplo Venezuela, Colombia, Ecuador y Paraguay.
Lo primero que se destacó fue que la
crisis internacional sigue. Aunque con diferencias de impacto de región para
región, de país para país, de sector económico para sector económico, de camada
social para camada social, la verdad es que la crisis sigue y es en torno de
ella, de sus efectos y de la busca de soluciones, que se organiza la lucha
entre Estados y clases sociales en escala nacional y global.
La crisis internacional sigue en parte
por los determinantes estructurales del capitalismo en esta etapa de
imperialismo financiero; en parte porque las capas dominantes en Estados Unidos
y Europa siguen comprometidas con políticas de tipo neoliberal, de austeridad a
ultranza, de explotación contra sus poblaciones, de saqueo y guerra contra las
denominadas periferias del mundo, y también de enfrentamiento contra los
países, chicos o grandes, que se proponen a construir alternativas al
neoliberalismo, al imperialismo, a las fuerzas aún hegemónicas en el planeta; y
también en parte porque todavía no se constituyeron, por lo menos en la escala
necesaria, fuerzas de cambio capaces de superar la crisis en beneficio de otro
tipo de sociedad.
La continuidad de la crisis, la postura
de las capas dominantes y la debilidad relativa de las fuerzas progresistas y
de izquierda indican que seguiremos viviendo en un periodo de inestabilidad
global, marcada por crisis económicas, por grandes conflictos sociales, por
cada vez más peligrosas guerras. No se puede prever cuanto tiempo durará esta
inestabilidad, ni se puede saber cuales tendencias prevalecerán en mediano
plazo, ya que ello depende de la lucha que se está labrando hoy entre las
clases sociales en cada país y entre los Estados en escala regional y global.
La reunión del GT del Foro evalúo en detalle
algunos aspectos de la situación, por ejemplo cual será la orientación del
segundo mandato de Obama: la expectativa es que reproduzca en líneas generales
lo que ya experimentamos en el primer mandato.
Estados Unidos sufre un doble problema:
por una parte, un declínio de su hegemonía mundial; por otra parte, un
agotamiento relativo de su estructura productiva. Los dos procesos, por
supuesto, están vinculados. Enfrentar exitosamente los dos, del punto de vista
das capas dominantes, reestructurando la economía de los EUA y recuperando su
rol hegemónico em ámbito mundial, implica entre otras cosas un alto grado de
unidad de la clase dominante estadounidense, que solo tiende a ocurrir en un
ambiente de agudo conflicto militar internacional y/o de colapso interno.
En lo que toca al primero, EUA no están
hoy en condiciones geopolíticas y económicas de trabar un conflicto que tenga
los efectos colaterales benéficos que tuvo la Segunda Guerra para
su economía. En lo que toca al segundo punto, no hay colapso y sino un
importante deterioro, que por su vez genera un ambiente interno de malestar,
que constituye el telón de fondo de la confrontación política y social entre
las fuezas políticas estadounidenses, estimulando la postura de tensión permanente
en escala global, proclive a solucionar todos los conflictos por medios
militares.
Para complicar la situación, hay el impasse
político y cierto equilibrio entre los partidos Republicano y Demócrata. Por
todo esto que decimos, nuestra expectativa es que el segundo mandato de Obama
sea, en la mejor hipótesis, similar al primero. Lo que no constituye buena
noticia para América Latina, ni por el lado de la economía, ni por el lado de
la política.
El segundo aspecto que la reunión del
GT evaluo fue la evolucion de la situación en Europa. Como ya decimos, el
compromiso de las capas dominantes es con las políticas de austeridad a
ultranza, con el desmonte del denominado estado de bienestar social y con la reafirmación
de la Europa
de los negocios, por sobre la
Europa democrática.
Esta opción conduce a un proceso de centralización
antidemocrática y antipopular, que provoca reacciones diversas, desde el
crecimiento simultáneo de la izquierda y de la ultraderecha (como en Grecia),
pasando por cuestionamientos a la unidad nacional (como en España), estímulo al
militarismo (como se vio en diversas acciones de Italia y Francia en los meses
recientes), amenazas de ruptura con la Unión Europea (como hace el gobierno inglês) etc.
Consideramos con más detalle tres
aspectos del problema. Primero, la posición de Alemania: no tenemos expectativa
de las elecciones deste ano cambien las posiciones del gobierno alemán, no
solamente porque las encuestas de hoy favorezcan Merkel, sino por que la
política de Merkel hegemoniza gran parte de la sociedade allemana.
Segundo, la postura de la
socialdemocracia europea, que tanto donde está en la oposición, como en
Alemania, como donde está en el gobierno, como en Francia, no consigue proponer
ni llevar a cabo un programa realmente alternativo. De manera general, el Grupo
de Trabajo entiende ser necesário hacer llegar, a los partidos socialdemocratas
europeos, nuestra evaluación profundamente crítica acerca de su accionar,
frente a la crisis actual, frente a las políticas neoliberales, frente al tema
de los migrantes y, neste momento particular, su actitude frente a situaciones como
as de Líbia, Síria, Mali y Iran.
En tercer lugar, la situación de la
izquierda no socialdemócrata, que con excepciones importantes (como en Grecia)
aún no consiguió se convertir en alternativa de gobierno. Lo que lanza sombras
pesimistas sobre la capacidade de Europa salir de la crisis, por la izquierda,
por lo menos en corto prazo.
El Grupo de Trabajo también debatió el
comportamiento de los gobiernos de India, Rusia y principalmente China, así
como la evolución interna en estos países. Sobre esto, consideramos muy importante
estudiar las resoluciones del reciente congreso del Partido Comunista Chino.
Consideramos que el conflicto entre EUA
y sus aliados versus los BRICS es una de las expresiónes de un proceso de larga
duración, a saber, el desplazamiento geopolítico del centro dinámico del mundo,
en dirección a Asia.
La competencia entre los denominados
BRICS y el bloco liderado por Estados Unidos se refleja en distintas regiones,
como África pero también América Latina, lanzando muchos desafios para América Latina y Caribe,
que no pretende sustituir la hegemonia de Estados Unidos por otra, venga donde
venga.
El denominado Arco del Pacífico, iniciativa
estimulada por Estados Unidos para quebrantar los esfuerzos de integración
autonomos como Unasul y Mercosul, tambien hace parte de los cambios de la
política estratégica de EUA, no sentido de concentrar esfuerzos en Ásia.
Por este y otros motivos, debemos propiciar
más intercambio entre el gobierno, los partidos y movimientos sociales
peruanos, con los demás procesos de cambio en curso en Latinoamérica y caribe.
Tratase de facilitar la convergencia del actual gobierno peruano con el
proyecto de integración regional, y su correspondiente alejamiento del
denominado Arco del Pacífico.
El Grupo de Trabajo debatión, aun, la
situación en Norte África, Oriente Medio y cercanías. Como en otros períodos de
la historia, esta región concentra conflictos y contradicciones, que de per si ya son trágicas para sus pueblos,
pero que hoy pueden evolucionar de manera aún más terrible para toda la
humanidad.
Alguns situaciones son más urgentes.
Las elecciones en Israel, ocurridas poco después de la reunión del GT, reafirmaron
la victória de los que se oponen a solución de los dos Estados y, además,
defenden una postura antidemocrática, racista y militarista. Esto constituie
una amenaza más, no solamente para los palestinos y para el Iran, sino para la
paz mundial.
Los conflictos en Síria y Mali, por su
vez, confirman que está en curso un proceso de desestabilización de la región,
que tiene como propósito facilitar y buscar legitimar la presencia de potencias
europeas y Estados Unidos, bajo los pretextos de combate al terrorismo o da
hipócrita responsabilidad de proteger.
La mirada del Grupo de Trabajo sobre la
situacion mundial constituió el punto de partida de la evaluación de los
logros, desafíos, debilidades y contradicciones tanto del proceso de
integración regional, cuanto de nuestros movimientos sociales, partidos y gobiernos,
como es el caso de Uruguay y Cuba, Nicaragua y Bolivia, Argentina y Brasil, El
Salvador y Equador etc.
Reafirmamos la necesidad de conecer,
evaluar y divulgar más los logros de los gobiernos progresistas y de izquierda.
Constatamos que, de manera general, todos están colocados frente a necesidad de
profundizar los cambios.
El Grupo de Trabajo reafirmó nuestra
solidaridad con el pueblo y el gobierno de Venezuela. Y los partidos políticos
presentes a la reunión firmaran una nota de apoyo a la reelección de Rafael
Correa, aunque algunos partidos equatorianos integrantes del Foro critiquen
duramente su gobierno y defendan otra candidatura.
Además de Equador, en 2013 y 2014 van
ocurrir procesos electorales presidenciales en Paraguay, Chile, El Salvador y
Honduras. El caso de Paraguay fue objeto de una conclamación del Foro de São
Paulo en favor de la unidad, una vez que la izquierda garani presento três
candidaturas y listas, situación que debe cambiar para que la izquierda tenga
alguna posibilidad de vencer o por lo menos polarizar la pelea electoral. Para
los golpistas, es sumamente útil que no se construa la unidad y que la
izquierda no quede entre los dos primeiros lugares.
Hay dos países donde el control del
gobierno nacional por la derecha constitue un importante limitador para el
proceso pleno de integración regional.
Uno es México, otro es Colombia. Es
necesário dar seguimiento y apoyar el proceso de negociación FARC-Santos, al
mismo tiempo que apoyamos el acionar de las distintas fuerzas que componen la
izquierda colombiana. Tratase no apenas de viabilizar la paz, sino también
evitar que la política colombiana siga polarizada entre santistas y uribistas.
Sigue sendo necesario, ademas, hacer
una evaluacion de la situación caribeña y cumprir las resoluciones del Foro de
São Paulo acerca de Haití.
De manera general, en el actual
contexto internacional, la
América Latina y Caribeña ofrece mejores condiciones para
sacar la lucha por el socialismo de la situación de defensiva estratégica. Pero
en América Latina y el Caribe hay señales crecientes de agotamiento de las
distintas estrategias adoptadas hasta ahora, que exige de nuestras
organizaciones una profundización del debate programático, estratégico e
ideológico, así como exigen mejorar el funcionamiento orgánico del Foro de São
Paulo. Por lo tanto, mejorar las condiciones de funcionamiento del Foro de São
Paulo es el equivalente partidario de la mejora de la integración regional: no
resuelve todos los problemas estratégicos/político-organizativos existentes en
la región y/o en cada país, pero crea el ambiente en el cual mejor podemos
resolver estos problemas. Y uno de estos problemas es que la persistencia de la
defensiva estratégica por parte de los socialistas puede abrir espacio para
soluciones reaccionarias.
Nenhum comentário:
Postar um comentário